SpecTips/ReqProvFilter: различия между версиями

Версия от 19:31, 15 февраля 2011

Эта страница была перемещена с freesource.info.
Эта страница наверняка требует чистки и улучшения — смело правьте разметку и ссылки.
Просьба по окончанию убрать этот шаблон со страницы.

Фильтрация Provides/Requires

Пока нашёл следующие:

[devel %NotRequires/%NotProvides RPM macros] -- предлагаются (если правильно понял) макросы:

%define NotRequires() %global __find_requires /usr/lib/rpm/filter.sh `echo "%*"` -- %__find_requires

%define NotProvides() %global __find_provides /usr/lib/rpm/filter.sh `echo "%*"` -- %__find_provides

Примеры использования:

%NotRequires perl(warnings.pm) libz.so.1

%NotProvides perl(PerlIO/gzip.pm)

Где /usr/lib/rpm/filter.sh:

#!/bin/sh -e

while :; do case "$1" in --) shift; break ;; *) patterns="$1 $patterns" shift ;; esac done strings=`"$@"` echo "$strings" | while read string; do if [ -z "$string" ]; then continue fi echo "$patterns" | { match= while read pattern; do if [ -z "$pattern" ]; then continue fi if [ -z "${string##$pattern}" ]; then match=1 break fi if [ -z "${string##$pattern *}" ]; then match=1 break fi done if [ -z "$match" ]; then echo "$string" fi } done

NB: /usr/lib/rpm/filter.sh в комплекте не поставляется

[Python-devel К вопросу о новых фичах в rpm-build-python] -- цитата:

Как показали эксперименты, способ вида

Provides: $(find_provides /usr/lib/python2.4/site-packages/_xmlplus | sed -e "s/_xmlplus/xml/g" ) не прокатил. К сожалению. Так как поля означиваются до выполнения операции install.

Тем не менее, если это действительно ценно только для PyXML ^), и по крмре на некий переходный периол (пока не пропатчим соотв. пакеты) можно сделать так:

find_povides /usr/lib/python2.4/site-packages/_xmlplus | sed -e "s/_xmlplus/xml/g" >PyXML-X.X.X-provides.lst

SourceN: PyXML-X.X.X-provides.lst

Provides: $(cat %SOURCEN)

PS: altbug:8093

> Valentin Lavrinenko wrote:

> > формулировал, не знаю. Дело в том, что у меня вылазит зависимость,
> > которой вроде бы быть не должно, и от которой я очень хочу избавиться.
> Сам нашел, как это сделать, делюсь опытом:
> $ rpm -bp <spec>
> $ rpm -bc <spec>
> // что должно быть в <buildroot>? Я написал ~/RPM/BUILD/<project>, 
> сработало...
> $ export RPM_BUILD_ROOT=<buildroot>
> $ export RPM_FINDREQ_METHOD=all
> $ find ~/RPM/BUILD/<project> | /bin/sh -x /usr/lib/rpm/find-requires 
>  >~/log 2>&1
> После чего ищем в логе интересующую нас зависимость и
> где-то перед ней видим, какой файл ее породил.
> 


$ RPM_SCRIPTS_DEBUG=1 rpmbuild -bi specfile &>logfile
- включает трассировку скриптов, которые вычисляют зависимости.
//ldv//

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 [[Category:RPM spec]]
+{{MovedFromFreesourceInfo|AltLinux/Sisyphus/devel/SpecTips/FiltrProvides}}
 == Фильтрация Provides/Requires ==
-Сильнодействующее средство:
+Пока нашёл следующие:
- %filter_from_requires /^debug.*(libodbc.*\.so)/d
-Его можно улучшить:
+# [http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-May/011087.html [devel] %NotRequires/%NotProvides RPM macros] -- предлагаются (если правильно понял) макросы:
- %filter_from_requires /^debug.*(libodbc.*\.so)/s/\.so)/.so.1)/
+:<pre>%define NotRequires() %global __find_requires /usr/lib/rpm/filter.sh `echo "%*"` -- %__find_requires
+%define NotProvides() %global __find_provides /usr/lib/rpm/filter.sh `echo "%*"` -- %__find_provides
-Вот другой рецепт, который может пригодиться:
+Примеры использования:
- %filter_from_requires s/^\(lib.*odbc.*\.so\)\((.*\)\? >= \(.*\)/\1\2 \1.1\2 >= \3/
-Пример проверки:
+%NotRequires perl(warnings.pm) libz.so.1
- $ echo 'libodbc.so()(64bit) >= set:xxx' |sed 's/^\(lib.*odbc.*\.so\)\((.*\)\? >= \(.*\)/\1\2 \1.1\2 >= \3/'
+%NotProvides perl(PerlIO/gzip.pm)</pre>
- libodbc.so()(64bit) libodbc.so.1()(64bit) >= set:xxx
+:
-  $
+:Где <tt>/usr/lib/rpm/filter.sh</tt>:
+:<pre>#!/bin/sh -e
+while :; do
+	case "$1" in
+		--) shift; break
+			;;
+		*) patterns="$1
+$patterns"
+		shift
+			;;
+	esac
+done
+strings=`"$@"`
+echo "$strings" | while read string; do
+	if [ -z "$string" ]; then
+		continue
+	fi
+	echo "$patterns" | {
+		match=
+		while read pattern; do
+			if [ -z "$pattern" ]; then
+				continue
+			fi
+			if [ -z "${string##$pattern}" ]; then
+				match=1
+				break
+			fi
+			if [ -z "${string##$pattern *}" ]; then
+				match=1
+				break
+			fi
+		done
+		if [ -z "$match" ]; then
+			echo "$string"
+		fi
+	}
+done</pre>
+''NB:  <tt>/usr/lib/rpm/filter.sh</tt> в комплекте не поставляется''
+# [http://lists.altlinux.ru/pipermail/python-devel/2005-June/000112.html [Python-devel] К вопросу о новых фичах в rpm-build-python] -- цитата:
+:<pre>Как показали эксперименты, способ вида
+Provides: $(find_provides /usr/lib/python2.4/site-packages/_xmlplus | sed -e "s/_xmlplus/xml/g" )
+не прокатил. К сожалению.
+Так как поля означиваются до выполнения операции install.
+Тем не менее, если это действительно ценно только для PyXML ^), и по крмре на некий переходный
+периол (пока не пропатчим соотв. пакеты) можно сделать так:
+find_povides /usr/lib/python2.4/site-packages/_xmlplus | sed -e "s/_xmlplus/xml/g" >PyXML-X.X.X-provides.lst
+SourceN: PyXML-X.X.X-provides.lst
+Provides: $(cat %SOURCEN)</pre>
+PS: [[altbug:8093]]
+<pre>> Valentin Lavrinenko wrote:
+> > формулировал, не знаю. Дело в том, что у меня вылазит зависимость,
+> > которой вроде бы быть не должно, и от которой я очень хочу избавиться.
+> Сам нашел, как это сделать, делюсь опытом:
+> $ rpm -bp <spec>
+> $ rpm -bc <spec>
+> // что должно быть в <buildroot>? Я написал ~/RPM/BUILD/<project>,
+> сработало...
+> $ export RPM_BUILD_ROOT=<buildroot>
+> $ export RPM_FINDREQ_METHOD=all
+> $ find ~/RPM/BUILD/<project> | /bin/sh -x /usr/lib/rpm/find-requires
+>  >~/log 2>&1
+> После чего ищем в логе интересующую нас зависимость и
+> где-то перед ней видим, какой файл ее породил.
+>
+$ RPM_SCRIPTS_DEBUG=1 rpmbuild -bi specfile &>logfile
+- включает трассировку скриптов, которые вычисляют зависимости.
+//ldv//</pre>