Обсуждение:Hestia: различия между версиями
Nbr (обсуждение | вклад) (→Чем отличается: Новая тема) |
Нет описания правки |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
В отличие от подхода в федоре 12 - установка пакетов В СИСТЕМУ непривилегированным пользователем в гестии предлагается установка специально адаптированнх и подписанных пакетов К СЕБЕ в home со своими привилегиями. Естественно, общесистемных проблем такой подход создавать не должен (кроме необходимой кучи места на диске,если пользователи себе одинаковые пакеты установят, хотя и над этим можно подумать). | В отличие от подхода в федоре 12 - установка пакетов В СИСТЕМУ непривилегированным пользователем в гестии предлагается установка специально адаптированнх и подписанных пакетов К СЕБЕ в home со своими привилегиями. Естественно, общесистемных проблем такой подход создавать не должен (кроме необходимой кучи места на диске,если пользователи себе одинаковые пакеты установят, хотя и над этим можно подумать). | ||
Не вижу достойной цели для этой работы: | |||
* при нежелательности выдачи прав для установки пакетов пользователю | |||
** Лучше не давать ему вообще никаких прав для установки, раз уж он такой растяпа, верно? | |||
* для установки пакетов "по желанию" | |||
** Один пакет как правило не мешает другому, ставить что-то в $HOME для этого необязательно | |||
* для упрощения процесса поиска программ неопытным пользователем (системных библиотек и служебных программ в списке не будет) | |||
*# Это только усложнит поиск: нужно будет рыться ''и'' в системных пакетах, ''и'' в своих, разработчикам -- изобретать правила перекрытия видимости, которые не всегда прозрачно работать будут и т. п. | |||
*# Для этой цели есть другой подход: https://launchpad.net/gnome-app-install | |||
* для уменшения обьема основного репозитория пакетов (в котором сейчас "все в кучу" - и прикладное, и системное ПО. | |||
** Сказано в предположении, что ''всех устроит'' установка прикладного ПО в $HOME | |||
Я не говорю уже о том, что трояны и спам-агенты работают из-под любого пользователя. | |||
Короче, никакой пользы, кроме вреда, пока не видно | |||
Версия от 13:06, 11 декабря 2009
Ой мама.
Чем отличается
В отличие от подхода в федоре 12 - установка пакетов В СИСТЕМУ непривилегированным пользователем в гестии предлагается установка специально адаптированнх и подписанных пакетов К СЕБЕ в home со своими привилегиями. Естественно, общесистемных проблем такой подход создавать не должен (кроме необходимой кучи места на диске,если пользователи себе одинаковые пакеты установят, хотя и над этим можно подумать).
Не вижу достойной цели для этой работы:
- при нежелательности выдачи прав для установки пакетов пользователю
- Лучше не давать ему вообще никаких прав для установки, раз уж он такой растяпа, верно?
- для установки пакетов "по желанию"
- Один пакет как правило не мешает другому, ставить что-то в $HOME для этого необязательно
- для упрощения процесса поиска программ неопытным пользователем (системных библиотек и служебных программ в списке не будет)
- Это только усложнит поиск: нужно будет рыться и в системных пакетах, и в своих, разработчикам -- изобретать правила перекрытия видимости, которые не всегда прозрачно работать будут и т. п.
- Для этой цели есть другой подход: https://launchpad.net/gnome-app-install
- для уменшения обьема основного репозитория пакетов (в котором сейчас "все в кучу" - и прикладное, и системное ПО.
- Сказано в предположении, что всех устроит установка прикладного ПО в $HOME
Я не говорю уже о том, что трояны и спам-агенты работают из-под любого пользователя.
Короче, никакой пользы, кроме вреда, пока не видно