SpecTips/ReqProvFilter: различия между версиями

Версия от 19:24, 15 февраля 2011

Фильтрация Provides/Requires

Сильнодействующее средство:

%filter_from_requires /^debug.*(libodbc.*\.so)/d

Его можно улучшить:

%filter_from_requires /^debug.*(libodbc.*\.so)/s/\.so)/.so.1)/

Вот другой рецепт, который может пригодиться:

%filter_from_requires s/^\(lib.*odbc.*\.so\)\((.*\)\? >= \(.*\)/\1\2 \1.1\2 >= \3/

Пример проверки:

$ echo 'libodbc.so()(64bit) >= set:xxx' |sed 's/^\(lib.*odbc.*\.so\)\((.*\)\? >= \(.*\)/\1\2 \1.1\2 >= \3/'
libodbc.so()(64bit) libodbc.so.1()(64bit) >= set:xxx
$

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 [[Category:RPM spec]]
-{{MovedFromFreesourceInfo|AltLinux/Sisyphus/devel/SpecTips/FiltrProvides}}
 == Фильтрация Provides/Requires ==
-Пока нашёл следующие:
+Сильнодействующее средство:
+ %filter_from_requires /^debug.*(libodbc.*\.so)/d
-# [http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-May/011087.html [devel] %NotRequires/%NotProvides RPM macros] -- предлагаются (если правильно понял) макросы:
+Его можно улучшить:
-:<pre>%define NotRequires() %global __find_requires /usr/lib/rpm/filter.sh `echo "%*"` -- %__find_requires
+ %filter_from_requires /^debug.*(libodbc.*\.so)/s/\.so)/.so.1)/
-%define NotProvides() %global __find_provides /usr/lib/rpm/filter.sh `echo "%*"` -- %__find_provides
-Примеры использования:
+Вот другой рецепт, который может пригодиться:
+ %filter_from_requires s/^\(lib.*odbc.*\.so\)\((.*\)\? >= \(.*\)/\1\2 \1.1\2 >= \3/
-%NotRequires perl(warnings.pm) libz.so.1
+Пример проверки:
-%NotProvides perl(PerlIO/gzip.pm)</pre>
+ $ echo 'libodbc.so()(64bit) >= set:xxx' |sed 's/^\(lib.*odbc.*\.so\)\((.*\)\? >= \(.*\)/\1\2 \1.1\2 >= \3/'
-:
+ libodbc.so()(64bit) libodbc.so.1()(64bit) >= set:xxx
-:Где <tt>/usr/lib/rpm/filter.sh</tt>:
+  $
-:<pre>#!/bin/sh -e
-while :; do
-	case "$1" in
-		--) shift; break
-			;;
-		*) patterns="$1
-$patterns"
-		shift
-			;;
-	esac
-done
-strings=`"$@"`
-echo "$strings" | while read string; do
-	if [ -z "$string" ]; then
-		continue
-	fi
-	echo "$patterns" | {
-		match=
-		while read pattern; do
-			if [ -z "$pattern" ]; then
-				continue
-			fi
-			if [ -z "${string##$pattern}" ]; then
-				match=1
-				break
-			fi
-			if [ -z "${string##$pattern *}" ]; then
-				match=1
-				break
-			fi
-		done
-		if [ -z "$match" ]; then
-			echo "$string"
-		fi
-	}
-done</pre>
-''NB:  <tt>/usr/lib/rpm/filter.sh</tt> в комплекте не поставляется''
-# [http://lists.altlinux.ru/pipermail/python-devel/2005-June/000112.html [Python-devel] К вопросу о новых фичах в rpm-build-python] -- цитата:
-:<pre>Как показали эксперименты, способ вида
-Provides: $(find_provides /usr/lib/python2.4/site-packages/_xmlplus | sed -e "s/_xmlplus/xml/g" )
-не прокатил. К сожалению.
-Так как поля означиваются до выполнения операции install.
-Тем не менее, если это действительно ценно только для PyXML ^), и по крмре на некий переходный
-периол (пока не пропатчим соотв. пакеты) можно сделать так:
-find_povides /usr/lib/python2.4/site-packages/_xmlplus | sed -e "s/_xmlplus/xml/g" >PyXML-X.X.X-provides.lst
-SourceN: PyXML-X.X.X-provides.lst
-Provides: $(cat %SOURCEN)</pre>
-PS: [[altbug:8093]]
-<pre>> Valentin Lavrinenko wrote:
-> > формулировал, не знаю. Дело в том, что у меня вылазит зависимость,
-> > которой вроде бы быть не должно, и от которой я очень хочу избавиться.
-> Сам нашел, как это сделать, делюсь опытом:
-> $ rpm -bp <spec>
-> $ rpm -bc <spec>
-> // что должно быть в <buildroot>? Я написал ~/RPM/BUILD/<project>,
-> сработало...
-> $ export RPM_BUILD_ROOT=<buildroot>
-> $ export RPM_FINDREQ_METHOD=all
-> $ find ~/RPM/BUILD/<project> | /bin/sh -x /usr/lib/rpm/find-requires
->  >~/log 2>&1
-> После чего ищем в логе интересующую нас зависимость и
-> где-то перед ней видим, какой файл ее породил.
->
-$ RPM_SCRIPTS_DEBUG=1 rpmbuild -bi specfile &>logfile
-- включает трассировку скриптов, которые вычисляют зависимости.
-//ldv//</pre>