Обсуждение:Mkimage-profiles: различия между версиями
м (→lists/.base: пояснение) |
м (односторонее движение, значится) |
||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
* тегированные {image,}scripts.d/* ? | * тегированные {image,}scripts.d/* ? | ||
* автоматические image/modules ? | * автоматические image/modules ? | ||
* пустой fgrep -r '$(TOPDIR)' $(BUILDDIR) | |||
== странности == | == странности == | ||
* 2 legion?: $(TOPDIR) указывает на e.g. ~/mkimage/mkimage-profiles/, хотя .mki в нём нет, а есть в BUILDDIR (куда указывает из профильного каталога симлинк build и где .mki/ создан) | * 2 legion?: $(TOPDIR) указывает на e.g. ~/mkimage/mkimage-profiles/, хотя .mki в нём нет, а есть в BUILDDIR (куда указывает из профильного каталога симлинк build и где .mki/ создан) | ||
Версия от 17:28, 9 сентября 2010
текущее
lists/.base
- потребители:
- alterator-pkg (Metadata/pkg-groups.tar)
- main/Makefile (IMAGE_PACKAGES)
- генератор: ? (желательно не статиком, а собрать из базовых kernel, apt, alterator@install: как минимум набор базовых kernel-modules и alterator-* для использования в третьей стадии инсталяции могут варьироваться, надо также связывать с installer-steps в installer-*)
хотелки
То из будущего, что не должно вызывать жутких хаков:
- установка [одного из] нескольких ядер в систему (ovz/std/... в сервер, pae на i586)
- возможно, и создание/запуск инсталера с разными ядрами
- сборка multiarch dvd (i586+x86_64) -- нужен noarch
- дистрибутивы без bootsplash
- тегированные {image,}scripts.d/* ?
- автоматические image/modules ?
- пустой fgrep -r '$(TOPDIR)' $(BUILDDIR)
странности
- 2 legion?: $(TOPDIR) указывает на e.g. ~/mkimage/mkimage-profiles/, хотя .mki в нём нет, а есть в BUILDDIR (куда указывает из профильного каталога симлинк build и где .mki/ создан)